發文作者:Wonderland Villas Focus Group | 五月 17, 2014

值得細閱的法律意見

日前收到2014/5/19EOC會議<13_14_EOC_M5A_140519_FV>的補充資料, 內有兩份法律意見, 頗堪玩味.

有關議題二.2 “商討停車場安裝電池車充電裝置可行性” 的法律意見:
鍾X林律師直接地指出該建議多方面皆不可行. 請看:<Info for Battery Car Chager 140512>

議題三 “議決各座如進行地下大堂及外牆維修之法律意見”
陳X華律師(2013年兩次{8月, 10月}全村業主大會之法律顧問)的法律意見<Draft Legal Advice for External Wall & Lobby Repair _from SK Lam, Alfred Chan & Co>

三頁紙的撮要是:“就各座大廈的維修工程, EOC所通過的決議, 對個別大廈公用地方的維修工程是沒有約束力的” 換句話說: 各座有自主權進行其大廈的維修工程, 衹是不能更改其大廈外觀, 除非獲得經理人(HY) 同意. 意思就是外牆維修應該是必需的修補, 絕不等如更改為豪華裝修! 更重要的是: 維修權是在各座的BOC手中, 由不得EOC一少撮人操弄!

陳X華律師的法律意見不但澄清了許多有關外牆維修的疑問, 更戮破了去年由21座主席謝黃xx主編的有關外牆大維修的[資料冊] 的多個謊言. 請看:
WV外牆大維修引發之問題

兩個條理分明的法律意見終於為WV的小業主撥雲見日, 不再為EOC一少撮人的[語言偽術] 所惑.

與SHK關係密切的鍾X林律師, 提出此中肯的法律意見, 實屬難能可貴!?

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: